Fallo favorable a la AFA: la IGJ excedió sus competencias
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ha respaldado a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) al anular la suspensión impuesta por la Inspección General de Justicia (IGJ) sobre la última asamblea de la AFA, donde Claudio «Chiqui» Tapia fue reelecto y se suspendieron los descensos en primera. El tribunal determinó que la IGJ excedió sus competencias al intervenir en los asuntos de la AFA.
Importancia de la decisión
La IGJ había suspendido la asamblea tras una impugnación presentada por Talleres de Córdoba, en medio de un conflicto entre la AFA y el Gobierno nacional. La decisión judicial permite que los puntos tratados en la asamblea del 17 de octubre, incluidos los cambios estatutarios y la reelección de Tapia, sean considerados válidos mientras se avanza en la investigación.
Detalles del fallo
El tribunal argumentó que la IGJ es un «órgano administrativo» y no tiene autoridad para invalidar las decisiones de la AFA. Esto implica que las decisiones tomadas en la asamblea, como la reelección de Tapia y la suspensión de descensos, permanecen vigentes.
Contexto
La controversia se intensificó debido a las tensiones entre el Gobierno y las autoridades de la AFA, especialmente tras el intento de Tapia de adelantar las elecciones un año antes de lo previsto. La resolución judicial podría tener implicaciones significativas para el futuro administrativo de la AFA y su relación con el Gobierno.
Este desenlace pone de relieve las luchas internas dentro del fútbol argentino y el papel que juega la política en su gestión. La AFA, ahora con el respaldo judicial, busca consolidar su estructura y evitar interferencias externas en su funcionamiento.
About The Author
