28 de agosto de 2026

Senadores peronistas respaldaron al juez Yadarola, cuestionado por el caso Lago Escondido

El bloque peronista respaldó al magistrado cuestionado en el caso del acceso público al lago patagónico en propiedad de Joe Lewis.

Lago Escondido en la Patagonia argentina rodeado de montañas

Los senadores del bloque peronista votaron a favor del magistrado Yadarola, quien se encuentra involucrado en el controvertido caso de Lago Escondido, según informaron medios nacionales.

El juez en cuestión ha sido señalado en el marco de la prolongada disputa judicial en torno al acceso público al lago patagónico, ubicado en la provincia de Río Negro. El predio, propiedad del empresario británico Joe Lewis, ha generado una larga controversia por el cierre de caminos públicos que impiden el acceso de la ciudadanía a ese espejo de agua.

La votación en el Senado refleja el respaldo del peronismo al magistrado a pesar de las críticas que pesan sobre su actuación en el expediente relacionado con Lago Escondido. El caso lleva más de dos décadas en los tribunales y se ha convertido en un emblema de la lucha por el acceso a recursos naturales y espacios públicos en zonas privatizadas.

De acuerdo a lo publicado por medios locales, la decisión del bloque peronista generó reacciones en diversos sectores políticos y organizaciones ambientalistas, que cuestionan la imparcialidad de quienes han intervenido en causas vinculadas a este conflicto territorial.

El escándalo de Lago Escondido involucra no solo aspectos judiciales, sino también legislativos, ya que en 2010 el Congreso de la Nación aprobó la Ley de Glaciares, que fue posteriormente reglamentada para proteger el acceso a los cuerpos de agua en zonas cordilleranas. Sin embargo, el cumplimiento efectivo de estas normativas continúa siendo motivo de disputa.

La votación a favor del juez Yadarola se suma a la agenda de confirmaciones y designaciones judiciales que atraviesa el Senado en medio de un clima de tensión política. Organizaciones que defienden el libre acceso a espacios públicos advirtieron que este respaldo puede afectar la resolución de casos pendientes relacionados con el dominio público de tierras y caminos en la Patagonia.

About The Author

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *