YPF: la jueza Preska rechazó el pedido de Argentina y confirmó el traspaso del 51% de las acciones
La jueza Loretta Preska ratificó su decisión en contra del Estado argentino en el juicio por la expropiación de YPF en 2012 y rechazó el pedido para suspender la ejecución del fallo. La sentencia obliga al país a transferir el 51% de las acciones de la petrolera a los fondos Burford y Eton Park, ganadores de la demanda.
La decisión representa un nuevo revés judicial para la Argentina en uno de los casos más complejos y costosos de su historia reciente, con una condena que asciende a u$s16.099 millones. Aunque el Estado presentó una apelación, el proceso podría demorar hasta dos años y escalar hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos.
🧾 El caso YPF: claves del conflicto legal
El juicio se originó tras la estatización de YPF en 2012, durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner. Los fondos demandantes aseguran que la expropiación fue irregular y perjudicó sus intereses como accionistas minoritarios.
El Gobierno argentino sostiene que la decisión judicial es inconstitucional y viola el derecho federal estadounidense, la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA) y principios de cortesía internacional. También menciona el respaldo implícito de los Departamentos de Estado y de Justicia de EE.UU. bajo las administraciones de Donald Trump y Joe Biden.
⚖️ La estrategia de la defensa argentina
Los abogados del estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, representantes del Estado argentino, apelaron anticipadamente ante la Cámara del Segundo Circuito. Esta maniobra se adelantó al calendario judicial habitual, buscando frenar posibles embargos sobre activos nacionales en bancos de Estados Unidos.
La presentación legal también denuncia un posible ejercicio extraterritorial inconstitucional por parte del tribunal y plantea la imposibilidad legal de ejecutar el fallo sin violar la ley argentina. Según la normativa vigente, la cesión de acciones estatales en YPF solo puede realizarse con una ley votada por dos tercios del Congreso.
🤝 Pedido de los fondos y reunión clave en Nueva York
Mientras la defensa argentina apuesta al plano judicial, los fondos buitre solicitaron abrir una etapa de negociación directa con funcionarios del gobierno de Javier Milei. En ese marco, este martes 15 de julio se desarrollará una reunión clave entre las partes en Nueva York, que podría modificar el rumbo del conflicto.
🔍 ¿Qué rol cumple YPF en el proceso?
Aunque la causa gira en torno a su expropiación, YPF no forma parte activa del juicio. La jueza Preska desligó a la compañía y centró la responsabilidad exclusivamente en el Estado nacional.
El presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, aclaró que la empresa no participa de las negociaciones ni del litigio:
“Preska falló a favor de YPF y en contra de la República. Yo soy un ejecutivo, no me corresponde opinar”.
📉 Riesgos jurídicos, institucionales y económicos
Uno de los argumentos más fuertes de la apelación argentina apunta al riesgo de crear una jurisprudencia internacional peligrosa: si se permite embargar activos argentinos en EE.UU., podría abrirse la puerta a medidas recíprocas en otros países.
Además, se advirtió que una ejecución forzada implicaría un daño irreversible para el control estatal de YPF, afectaría a provincias, bonistas y terceros no involucrados, y podría activar cláusulas contractuales perjudiciales para la empresa.
📌 Lo que viene
El fallo de Preska ya está en etapa de ejecución, pero su aplicación efectiva podría demorarse mientras se sustancian las apelaciones. Si la Cámara del Segundo Circuito falla nuevamente en contra de la Argentina, el país tiene previsto llevar el caso a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Mientras tanto, todas las miradas están puestas en la reunión del 15 de julio en Nueva York. Allí podría comenzarse a delinear una eventual salida negociada o, por el contrario, escalar aún más el conflicto judicial que involucra a la mayor empresa energética del país.
About The Author
