La Corte Suprema anuló la mayoría de los aranceles de Trump
La Corte Suprema de Estados Unidos anuló la mayoría de los aranceles globales impulsados por Donald Trump, en lo que representa uno de los golpes judiciales más contundentes contra la política comercial del exmandatario republicano.
Con una votación de 6 a 3 —misma composición ideológica que hoy domina el tribunal—, los jueces determinaron que el Poder Ejecutivo no tiene autoridad constitucional para establecer tarifas a países extranjeros sin la intervención del Congreso.
“El texto constitucional no otorga ninguna parte del poder tributario al Poder Ejecutivo”, sostiene el fallo, subrayando que la potestad de imponer impuestos y aranceles pertenece al Poder Legislativo.
Un revés político con mayoría conservadora
El fallo adquiere una dimensión política significativa porque la Corte mantiene una mayoría conservadora de seis jueces contra tres. Sin embargo, esa misma correlación fue la que declaró nulos los aranceles impulsados por Trump.
Durante los últimos meses, el expresidente había aplicado aranceles a diversos países y amenazado a otros en el marco de una estrategia orientada a incentivar la relocalización de empresas en territorio estadounidense y reducir el déficit comercial. Según sus críticos, lo hizo de manera discrecional y sin la debida autorización legislativa.
La discusión jurídica: ¿puede el Presidente fijar aranceles?
El presidente del tribunal, John Roberts, fue categórico en la fundamentación. Señaló que cuando el Congreso delega facultades arancelarias, lo hace en términos explícitos y bajo límites estrictos.
“Si el Congreso hubiera tenido la intención de otorgar el poder distintivo y extraordinario para imponer aranceles, lo habría hecho de manera expresa”, escribió Roberts.
En disidencia votaron los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh. Este último sostuvo que los aranceles “pueden o no ser una política sensata”, pero que, a su entender, “son claramente legales a la luz del texto, la historia y los precedentes”.
Impacto económico y precedentes institucionales
El fallo no solo afecta la estrategia comercial de Trump, sino que reabre el debate sobre los límites del Poder Ejecutivo en materia económica. La decisión establece un precedente relevante sobre la separación de poderes y refuerza el rol del Congreso en la definición de la política arancelaria.
En un contexto global marcado por tensiones comerciales y reconfiguración de cadenas de producción, el pronunciamiento del máximo tribunal estadounidense introduce un nuevo condicionante institucional a futuras políticas proteccionistas.
About The Author
