El juicio por la muerte de Diego Maradona volvió a exponer diferencias dentro de la familia: Dalma y Jana Maradona se cruzaron en Instagram entre el miércoles 15 y el viernes 16 de octubre, luego de que el abogado de Jana pidiera la absolución del psicólogo Carlos Díaz durante los alegatos finales.
Claves de la noticia
- El abogado de Jana, Félix Linfante, pidió absolver a Carlos Díaz, uno de los acusados en el juicio por la muerte de Diego Maradona.
- Fernando Burlando, que representa a Dalma y Gianinna, solicitó para Díaz cinco años de prisión por homicidio culposo.
- Dalma escribió en Instagram: «De ser mala leche y traicionera no se vuelve» y calificó el pedido como «inentendible».
- Jana respondió que todo «se basa en una mentira» y negó haber arreglado con Matías Morla.
- Aún no hay sentencia: el tribunal es quien debe decidir sobre cada uno de los acusados.
El origen del cruce
Durante la etapa de alegatos, la defensa de Jana Maradona sorprendió al sostener que, al tratarse de un psicólogo sin competencia para analizar el cuadro clínico del exjugador, no existía un deber jurídico que justificara una condena contra Díaz. La postura contrastó con la de la querella que integran Dalma y Gianinna, que pidió cinco años de cárcel para el profesional.
Tras esa exposición, Dalma publicó mensajes en sus redes sociales. Aclaró que se refería a su hermana, que había decidido junto con su abogado solicitar la absolución, y cerró con la frase «inentendible por donde se lo mire». Según los medios que siguieron el caso, también cuestionó la postura señalando que Díaz les habría impedido a ella, a Gianinna y a Verónica Ojeda ver a su padre durante el tratamiento.
La respuesta de Jana
Jana contestó también por Instagram. Le reprochó a su hermana querer instalar una narrativa en la que ella quedara como la «mala» de la historia, y sostuvo que todo «se basa en una mentira». Además, negó cualquier arreglo con Morla, el abogado que fue representante de Maradona y también está imputado en la causa: «No me paga Morla, no arreglé con Morla».
Según su descargo, sus abogados conversaron con las querellas y con la fiscalía antes de los alegatos para informar su postura sobre cada imputado, incluido Díaz. En esa línea, su abogado Marcelo D’Angelo afirmó en televisión que la posición había sido comunicada previamente en una reunión en la Fiscalía General y que Jana está convencida de lo que se planteó. La hija menor del exfutbolista sostuvo, además, que la sentencia la dicta el tribunal y no las partes, y que su prioridad es que se haga justicia por su padre.
Qué se juzga
El proceso busca determinar la responsabilidad de integrantes del equipo de salud que asistió a Maradona en sus últimos días, antes de su muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. Se trata de un nuevo juicio, luego de que el primero fuera anulado. Todos los acusados gozan de la presunción de inocencia hasta que haya una sentencia firme.
Las partes presentaron en los últimos días sus pedidos de pena. La querella de Dalma y Gianinna pidió cinco años para Díaz por homicidio culposo, mientras que otras partes plantearon condenas más severas para otros imputados, de acuerdo con la cobertura periodística.
Qué puede pasar
Concluidos los alegatos, el tribunal deberá deliberar y fijar una fecha para dar a conocer el veredicto. Hasta entonces, el cruce entre las hermanas refleja una familia atravesada por posiciones distintas sobre cómo debe resolverse la causa. Será el tribunal, y no las manifestaciones en redes, el que determine las responsabilidades de cada acusado.
Fuentes: Infobae, La Nación, C5N, El Intransigente.
Mirá esta noticia en nuestro Instagram.
About The Author
Director de Plano Político.
Más notas de Agustin Pereyra →